union-renouveau-citoyen

union-renouveau-citoyen

Chalet Pasteur de Mazères.

 

P1030698.JPG

 

 

Chalet Pasteur :

 

Quel intérêt général pour la Commune ? AUCUN

 

Quel objectif poursuivi par la Commune ? AUCUN

 

A la vue de l’inquiétude de tout le conseil municipal du devenir de la maison de l’un d’entre eux  et devant son éventuelle acquisition par un éventuel promoteur qui risquait éventuellement de faire disparaître la dite maison :

 

Il a été décidé par soucis "d' intérêt général" pour la commune, que cette maison et son jardin représentaient un patrimoine bâti de qualité, qu’il fallait donc  « sauvegarder », car il était bien évidemment en danger…

 

… Au prix de 660 000 €

 

+ le coût notarial

 

+ le coût de rénovation de la piscine

 

+ le coût de remise au normes électriques

 

(ces 2 précédents postes estimés à 200 000€)

 

+ le coût de gardiennage

 

+ le coût d’entretien annuel

 

… Justifions de l’intérêt …

 

Déplaçons les enfants du centre aéré de juillet de Garabaud : un lieu où il avaient un terrain de grand jeu, un de terrain de tennis, une piscine, de l’espace,

 

… dans un lieu exigu fermé par 4 murs, mais toujours avec une piscine, toujours sous chapiteau (car le chalet pasteur est loin d’être aux normes pour accueillir du public). Plus aucun parking pour les parents venant déposer ou collecter leurs enfants aux heures de pointe sur l’axe routier le plus roulant de Mazères… Le bruit permanent des cris de trop nombreux enfants jouant dans un grand jardin d’une maison du centre ville…

 

C’est donc à la satisfaction générale des enfants, des parents, des voisins du Chalet Pasteur et de tous les Mazèriens que le centre de loisirs a servi d’alibi à la sauvegarde de la maison d’un conseiller municipal.

 

Comment sont faites les estimations du Domaine (France Domaine) ?

 

Sur dossier envoyé par la Commune, l’estimation est faite sous un mois. Il peut y avoir ou non une visite faite par les Domaines.

 

Une opposition dans le conseil municipal ou un esprit critique de ceux qui la compose, aurait pu éviter à la Commune de dilapider des sommes inconsidérées pour un bien surévalué et n’ayant aucun intérêt général pour la Commune.

 



25/01/2014
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 37 autres membres